top of page

El maratón electoral brasileño


A maratona eleitoral brasileira

Las batallas ideológicas en las redes sociales, el nuevo campo de batalla de la época contemporánea, han mostrado muy claramente las fallas en la estrategia de lo que entendemos como el “movimiento conservador”. Posiblemente estemos viviendo una guerra de guerrillas, donde el oponente lanza bombas incendiarias todos los días, obligando a los valientes soldados a actuar como bomberos. La consecuencia de esto es que los avances son menos consistentes de lo que podríamos esperar. Incluso frente a la abrumadora cantidad de motos, el importante número de seguidores de influencers de derecha, la emoción provocada por los discursos de Jair Bolsonaro en el “parque cercado”, en general vimos cada “fuego” apagado y suspiramos aliviados. ante cada narrativa y noticia falsa revocada.

Hemos sido reactivos, al igual que nuestros representantes en las cámaras legislativas, que necesitan emplear material humano de sus oficinas y mucho tiempo útil en las defensas, que a pesar de resultar en la victoria de la verdad, los obligan a posponer la presentación de nuevas propuestas. y articular eficientemente una base parlamentaria más compacta y proactiva.

Las cifras de 2018 todavía rondan la mente de algunos: Bolsonaro obtuvo el 39% de los votos de los votantes calificados, Haddad obtuvo el 32%, los blancos, los nulos y las abstenciones sumaron el 29%. Aunque existen sospechas sobre el número de votos recibidos de un lado a otro, que podrían haber dado la victoria a Bolsonaro en la primera vuelta, los no votantes son demasiado visibles para ser ignorados. Aproximadamente 62 millones de votantes dijeron no a ambos lados o estaban tan desilusionados que ni siquiera salieron de sus hogares para votar. 62 millones es una cifra tan significativa que cualquier pensamiento de “ya ganado” sería considerado algo así como un suicidio electoral.

Se trata de la pérdida de tiempo que suponen las defensas en las redes sociales (algunas apasionadas), que paralizan nuestra marcha hacia los 62 millones de indecisos sobre los que queremos reflexionar. Pero al fin y al cabo ¿adónde queremos llegar? No decimos que defender lo justo y lo correcto sean actitudes equivocadas, pero la pérdida de tiempo con el electorado de izquierdas puede ser inútil, que aparentemente no ha cambiado ni cambiará de bando, ni siquiera ante la verdad. Se trata de visiones del mundo diametralmente opuestas, que producen fracasos electorales. El profesor Olavo de Carvalho ya advirtió refiriéndose al tema de los debates y fue preciso al decir:

“Esta situación de debate la define sobre todo la persona del oponente, es decir, qué busca en el debate, cuál es su objetivo y cómo se le debe tratar. Aristóteles ya lo recomendaba, es decir, fue el que mejor definió las reglas para comparar evidencias. Dijo que nunca se debe discutir con nadie que no conozca o respete las reglas de la prueba. Entonces esto se convierte en un precepto universal”.

En relación a los indecisos o desilusionados, estos nos deberían interesar, pero no con memes o 'contramemes', sino con educación, información y estrategia. Entonces, retrocedamos a principios del siglo V a.C. para aprender algo sobre una guerra en particular y su paradigma.

Las estrategias de batalla en el campo generalmente consistían en confrontaciones hombre a hombre de manera casi caótica. La victoria y la gloria en un campo de batalla eran posibles para el ejército con mayor número de soldados, por lo que la frialdad de los números importaba mucho a la hora de decidir entre luchar o aceptar una rendición deshonrosa. Por otro lado, también fue importante el valor individual de algunos soldados. La valentía, la fuerza física y una buena espada o lanza podrían inclinar la balanza del destino favorablemente a favor de un ejército más pequeño. El paradigma de las guerras cambió definitivamente a finales de ese siglo e influyó en el pensamiento de muchos generales a partir de entonces.

Las Guerras Médicas pusieron en conflicto a dos adversarios con características expansionistas: Grecia y el imperio persa o medopersa (este último en la región donde hoy se encuentra Irán). El control de Jonia, una región que actualmente pertenece a Turquía, y en particular de la ciudad de Mileto, daría a los vencedores el control de importantes rutas comerciales terrestres y abriría la puerta al control del comercio a través del Mar Egeo, el Estrecho del Bósforo y finalmente el Mar Negro. . Más que una cuestión de expansionismo militar, fue sobre todo una lucha por la subsistencia de los pueblos de Grecia y Persia.

El poderoso reino persa del rey Darío I, al mando del general Mardonio, avanzó hacia Jonia, habiendo recuperado Tracia y Macedonia donde varias rebeliones habían puesto en riesgo el control estratégico de esas regiones. En el 490 a. C., en una segunda campaña, a través del mar Egeo, ya bajo el mando de Datis y Artafernes, el imperio persa siguió recuperando el control y se propuso atacar Atenas. La defensa contra este ataque impidió, aunque sea temporalmente, la victoria persa sobre Atenas. En la famosa batalla de Maratón, el ejército griego comandado por el general Milciades logró derrotar a los persas, que tenían una amplia ventaja. Según algunos historiadores, las fuerzas griegas contaban entre 10 y 15 mil hombres, mientras que las persas contaban con más de 20 mil hombres cuando desembarcaron en la bahía de Maratón. Algunas fuentes incluso señalan a los persas con fuerzas que alcanzarían los 50 mil hombres.

La desproporción entre las fuerzas griegas y persas hacía evidente que, en un combate cuerpo a cuerpo, hombre a hombre, los persas ganarían fácilmente. Sin embargo, se utilizó una nueva estrategia que cambió por completo el escenario: la infantería se formó en falanges. Con una organización compacta, rodeada y protegida por escudos intercalados con largas lanzas, los soldados persas no podían utilizar su caballería, no tenían posibilidad de acercarse debido a las largas lanzas, sus espadas cortas eran inviables y por lo tanto, se vieron obligados a retirarse. a la playa donde desembarcaron. Los persas fueron derrotados, pero de una forma completamente inesperada. La organización compacta, entrenada, disciplinada y persistente era lo nuevo.

Una vez ganada la batalla, Milcíades envió a Filípides de regreso a Atenas para anunciar la victoria. Aproximadamente 42 kilómetros de distancia, en una carrera heroica y a la vez dramática. Según los informes, Fidípides cumple su misión informando: “¡Alegraos, atenienses, hemos vencido!”. y cae muerto por el esfuerzo. ¿Un mito verdadero y romántico? No lo sabemos. El caso es que el supuesto esfuerzo de Filípides inspiró una de las pruebas olímpicas más difíciles, el maratón.

En este punto las historias se unen. Entre los votantes convencidos de Bolsonaro y los 62 millones de votantes indecisos, hay una turba enojada de activistas que, como decíamos, utilizan una estrategia de guerrilla con noticias falsas, distorsiones, memes y videos despectivos que desvían el foco y la atención del “movimiento conservador”. . ¿Cómo podemos llamar “movimiento” a algo que todavía se parece al combate cuerpo a cuerpo de la antigüedad, disperso y caótico? Nos atacan individualmente con cada noticia y meme recibido, muchas veces perdemos el equilibrio emocional, desperdiciamos energía respondiendo, intentando convencer a quien no quiere ser convencido. Muchas veces caemos en noticias sembradas entre nosotros que, por absurdas que parezcan, suenan a música para nuestros oídos. Compartimos y luego las agencias de verificación de datos (agencias que son imposibles de verificar) nos etiquetan como editores de noticias falsas. Mientras todo esto sucede, el tiempo pasa, se acercan las elecciones y seguimos celebrando los más de 57 millones de votos recibidos.

Que Dios quiera que las palabras dirigidas ahora al electorado bolsonarista sean simplemente un celo excesivo. Sin embargo, nunca está de más fomentar la creación de grupos serios para estudiar las actividades de los diputados y senadores, enumerando sus propuestas, sus votos y asociaciones. Los candidatos a nuevos escaños en la “casa del pueblo” también deben ser el objetivo de nuestra atención, para evitar los errores y equivocaciones cometidos en 2018. Tan importante como reelegir a Bolsonaro es formar una mayoría sólida y blindada en el Congreso, que libere de la necesidad de gobernar apoyados en los llamados 'centrão', políticos mercenarios que, por regla general, se sostienen a sí mismos y al mismo tiempo apoyan a quienes ocupan el poder.

Falanges formadas en cámaras a nivel federal, en estados y municipios, además del Senado y la Corte Suprema, sumadas a una base de votantes informada, consciente y participativa, proporcionarán los instrumentos que Bolsonaro actualmente no tiene para gobernar dentro de los cuatro líneas de la Constitución, como siempre defiende. Las elecciones legislativas son la base de un gobierno conservador exitoso.

Para ganar verdaderamente nuestro maratón, nuestra infantería necesita ganar fuerza y ​​formar falanges compactas. La educación, basada en principios y valores clásicos, es nuestro escudo, nuestro ejemplo diario de lo que defendemos es nuestra lanza más larga, la verdad duele más que mil flechas enemigas. Si bien la muerte es el laurel de la victoria para quienes se apresuran a anunciar la victoria de un pueblo, la libertad es nuestro premio final más ansiado.


Artículo publicado en Revista Conocimiento y Ciudadanía Vol. I No. 09 – Edición Abril 2022 - ISSN 2764-3867

Comments


​Publicaciones destacadas
bottom of page